PGJEM no quiere proceder contra Aaron Urbina: FM

TOLUCA, Edomex., 21 de abril de 2015.- El procurador mexiquense Alejandro Gómez Sánchez no quiere proceder jurídicamente contra el ex diputado y hoy candidato a la alcaldía de Tecámac, Aaron Urbina Bedolla, señalado por su probable participación con consultores inmobiliarios que incumplieron contratos en el municipio, sostuvo Humbertus Pérez Espinoza, dirigente del Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna AC.

Acompañado por varias vecinas de Tecámac que tienen sus hogares en conjuntos habitacionales afectados, el dirigente del FM mostró documentos avalados por peritos de la misma Procuraduría estatal, a través de los cuales advierte el involucramiento de Urbina Bedolla en actos presumiblemente irregulares.

«Hay juicios desde 2014 y extraña mucho que hasta la fecha no se haya citado a declarar al candidato del PRI Urbina Bedolla y máxime que cuando dejó su cargo como presidente del Congreso local perdió su fuero constitucional, es decir tiene dos meses que perdió su fuero y no se le ha requerido para presentarse a declarar ante el Ministerio Público», dijo.

Recordó que de acuerdo con la averiguación previa TOLVR490/2010, el entonces alcalde de Tecámac (203-2006) incurrió en varios actos ilegales.

«Se integró con 312 medios probatorios que acreditan el delito grave de fraccionadores y dentro de los cuales se comprueba cómo el presidente del Congreso local, Aaron Urbina Bedolla, facilitó, cooperó y participó en estos delitos graves cuando simuló el acta de entrega-recepción de las obras de urbanización de fecha 16 de mayo de 2005, cuando en realidad estas obras, hasta la fecha, no han sido entregadas», explicó Humbertus Pérez.

A raíz de dicho acto, de acuerdo con las pruebas periciales mostradas por Pérez Espinoza, se desencadenó una segunda irregularidad catalogada como muy grave, la cual consistió en la devolución al constructor de un parte de la fianza simulada que ascendía a 16 millones de pesos, así como la disminución de otra que pasó de 70 a 32 millones.

Esta última diferencia de monto económico que se regresó a la inmobiliaria, pese a que las obras comprometidas en el conjunto habitacional Villas Real quinta sección fase I y II de Tecámac no estaban concluidas y en algunos casos eran inexistentes, en pocas palabras la constructora incumplió el contrato y no fue sancionado, y la fianza que en su momento dejó como garantía, entre otros, no se aplicó con el recurso económico que se había dejado en garantía.

«Así son los pillos del Estado de México”, ironizó el dirigente del FM.