Por supuesto robo de una tv recluyen a Humbertus Pérez

TOLUCA, México, 6 de noviembre 2015.- Los tres testimonios de igual número de personas que acusan a José Humbertus Pérez Espinoza de haber cometido el pasado 5 de octubre el delito de robo a casa habitación con violencia, son idénticos “como si cada uno hubiera sentido y observado lo mismo”. Es un montaje e invento realizado con un afán de venganza contra el representante de la asociación civil Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna (FMDVD).

Lo anterior fue asegurado por Beatriz Juárez, integrante del Frente que es una asociación civil creada para denunciar y enfrentar las irregularidades que cometen directivos de los grandes corporativos inmobiliarios que en complicidad con autoridades mexiquenses y mexicanas en general, incurren en conductas delictivas al incumplir contratos de compra-venta, sobrevaluar costos de las viviendas que edifican, así como realizar diversos abusos y acciones que afectan el patrimonio de las personas (de clase media) que de buena fe compraron una vivienda.

En entrevista con Quadratinedomex, Beatriz Juárez preciso que durante la primera audiencia realizada en juzgados orales de Ecatepec, se dieron a conocer los supuestos hechos registrados en una vivienda de un conjunto urbano (ubicado en el municipio de Tecámac), inmueble de donde se habría sustraído un televisor y aparato radiofónico.

“Los tres testimonios que son idénticos –subrayó– de las personas que acusan, dicen que se les sustrajo una televisión y un aparato radiofónico, por ese motivo tienen a Humbertus privado de sus libertad”, dijo la integrante del Frente.

Detalló que está mañana los abogados y compañeros de Humbertus Pérez Espinoza, han interpuesto una queja ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM), para que quede constancia del abuso y actuación infundada que están realizando funcionarios de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, al haber detenido con engaños al fundador y representante legal del FMDVD.

Es de destacar que el aseguramiento del especialista en leyes, Pérez Espinoza, se verificó  la mañana del pasado miércoles en la ciudad de Toluca, luego de concluir una rueda de prensa en donde dio a conocer que el procurador Alejandro Gómez Sánchez y otros funcionarios, era responsable de haber falseado información, delito grave que ameritaría la destitución de su cargo.

Minutos antes de su detención, José Humbertus Pérez Espinoza, en conferencia de prensa compartió a periodistas del valle de Toluca, lo siguiente:

“El día de ayer martes 3 de noviembre de 2015 presente ante el Ministro Luís María Aguilar Morales, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, el recurso para que se inicie de manera inmediata la destitución e inhabilitación del Procurador General de Justicia del Estado de México Lic. Alejandro Jaime Gómez Sánchez y del Comisario General de la Policía Ministerial: Mauricio Crispín Hernández Butrón, por contraveneir la Ley de Amparo concretamente en el Capitulo III de los Delitos en su artículo 262º fracción I”.

“Porque se acredita que el Procurador General de Justicia del Estado de México Lic. Alejandro Jaime Gómez Sánchez y del Comisario General de la Policía Ministerial: Mauricio Crispín Hernández Butrón, ambos servidores públicos rindieron informes falsos que negaron la verdad jurídica de los hechos, por ello señalaron que las órdenes de aprehensión en contra de René Jaime Mungarro y Sergio Armando Guevara Márquez, ingresaron al Sistema de Control y Seguimiento de Órdenes de Aprehensión el 17 de abril de 2015, esto es falso y niegan a la verdad en virtud de que las órdenes de aprehensión, se giraron y se registraron el 10 de marzo de 2015 y además se le notificó el 12 de marzo de 2015 al Suprocurador Regional de Justicia del PGJEM con Sede en Ecatepec de Morelos del Estado de México, de las citadas órdenes de aprehensión”.

Beatriz Juárez Informó que este domingo se verificará la segunda audiencia, en la cual el representante del juzgado podría estar tomando resoluciones fundamentales.