Justifica juez amparo otorgado a presunto multihomicida de Atizapán
ATIZAPÁN DE ZARAGOZA, Edomex., 9 de septiembre de 2026.— Ante los cuestionamientos públicos por el amparo otorgado a Diego 'N' previo al ataque donde fue asesinado el tecladista de la agrupación Camilo Séptimo, su familia y una trabajadora doméstica, Alejandro Latorre Lozano, juez del Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal del Estado de México (EMX), Alejandro Latorre Lozano, sostuvo que la medida cautelar concedida se limitaba exclusivamente a un proceso por fraude.
El juzgador federal precisó que la suspensión provisional no impedía su aprehensión por otras indagatorias, por lo que la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) contaba con la facultad de ejecutar cualquier orden de arresto vinculada a delitos distintos.
Sin antecedentes ligados al crimen
De acuerdo con la aclaración de la autoridad judicial, la solicitud de protección promovida por el imputado, radicaba en una causa penal iniciada en el municipio de Valle de Bravo por fraude específico, la cual no guardaba relación con las víctimas del ataque perpetrado el pasado 1 de septiembre.
Asimismo, detalló que un día antes de los hechos violentos, la autoridad jurisdiccional del fuero común determinó no vincular a proceso a Diego 'N' por dicho ilícito ante la falta de elementos probatorios, lo que derivó en el sobreseimiento del juicio de amparo al quedar sin materia.
Latorre Lozano enfatizó que el personal judicial actuó conforme a los marcos constitucionales vigentes, al no existir indicios ni elementos dentro del expediente que permitieran prever la comisión de los actos delictivos registrados posteriormente en Atizapán de Zaragoza.
Revela defensa quiebre ético y anomalías periciales en caso Atizapán
A unas horas de que la autoridad judicial determine la vinculación a proceso de Diego 'N', su representante legal, Rodrigo Pastrana, abogado del despacho capitalino Sabag Becker & Gerrit Cohen, ha denunciado una serie de amenazas de muerte en contra del equipo jurídico, al tiempo que adelantó su probable renuncia al caso, debido a fracturas éticas con el imputado y su entorno familiar.
Señaló que la relación profesional se ha vuelto insostenible por discrepancias severas en la línea de defensa. De acuerdo con el litigante, la familia del acusado pretende impulsar argumentos que vulneran los principios del despacho, el cual busca centrarse única y exclusivamente en fallas técnicas del procedimiento de la FGJEM.
Inestabilidad mental y presuntas torturas
El penalista confirmó que el estado psicológico de Diego 'N' se ha deteriorado tras su detención, presentando episodios de desorientación y alucinaciones que impiden una comunicación efectiva para la toma de decisiones legales. Pastrana atribuyó esta condición a presuntos actos de tortura y agresiones físicas sufridos desde su aprehensión.
En relación con el actuar ministerial, la representación legal sostuvo que la escena del crimen presentó deficiencias críticas, entre las que destacan el ingreso de personal no autorizado al inmueble, la falta de una orden de cateo inicial y la presunta contaminación de los indicios periciales.
Cuestionan testimonio clave en la investigación
Como parte de los elementos que expondrán ante la jueza de la causa, la defensa pondrá en duda la secuencia de hechos relatada por un testigo cercano a Jonathan Meléndez, una de las víctimas. Según las declaraciones integradas en el expediente, el acompañante esperó fuera del edificio tras una advertencia explícita del fallecido sobre el riesgo que corría al ingresar al departamento.
Para la representación jurídica, existen inconsistencias en la actuación previa del testigo y el aviso posterior a las autoridades, por lo que solicitarán que la investigación profundice en dicho testimonio sin descartar posibles omisiones en el armado de la carpeta de investigación.
