Niega Fundación Haghenbeck refugio digno en Xalatlaco y genera polémica
XALATLACO, Edomex., 15 de enero de 2026.- Activistas y rescatistas denunciaron que la Fundación Haghenbeck rechazó un anteproyecto para la construcción de un refugio digno en el municipio de Xalatlaco, esto pese a afirmar que ofrecerían mejores condiciones de espacio, higiene y atención veterinaria para decenas de perros rescatados.
La negativa de la Fundación Hagembeck fue por la ‘lejanía’ del predio, lo que provocó una ola de críticas en redes sociales y entre organizaciones de protección civil, quienes aseguran que es una excusa tonta y sin sentido.
Señalamientos sobre intereses y opacidad
Colectivos animalistas cuestionaron públicamente a la fundación por no transparentar los criterios técnicos, sanitarios y financieros que sustentaron su decisión. Aunque no existen resoluciones oficiales que acrediten irregularidades, los activistas advierten que la falta de información clara abre la puerta a sospechas sobre posibles intereses ajenos al bienestar animal. “Si el proyecto mejoraba la vida de los perros, ¿por qué decir no?”, reclamaron.
Por qué Xalatlaco era una opción viable
Defensores del proyecto subrayan que Xalatlaco ofrece condiciones ambientales más favorables: menor contaminación, mayor disponibilidad de terreno y un entorno más tranquilo para la recuperación de animales víctimas de maltrato. Además, el anteproyecto contemplaba áreas de rehabilitación, consultorio veterinario, espacios de socialización y módulos de adopción responsable.
La magnitud del problema en cifras
El contexto es crítico. Estimaciones de la UNAM y organizaciones civiles calculan que en México hay entre 25 y 28 millones de perros y gatos en situación de calle, y que cerca del 70 por ciento de las mascotas han sufrido abandono. El Estado de México (EMX) concentra una de las mayores poblaciones de animales sin hogar, con refugios saturados y recursos limitados.
Lo que exigen los activistas
Organizaciones solicitan que la Fundación Haghenbeck explique públicamente su decisión, publique los estudios técnicos que la sustentan y proponga alternativas reales para mejorar la situación actual. También piden la intervención de autoridades estatales para evaluar las condiciones de los refugios y priorizar proyectos que garanticen una vida digna a los animales.
