Reprueban empresarios formato del debate

Toluca. Edomex., 08 de abril de 2024.- “No fue un debate en donde se puedan definir las decisiones de voto, simplemente porque no nos explicaron qué y cómo piensan resolver las problemáticas del país” así lo dijo Mauricio Massud Martínez, presidente del Consejo de Cámaras y Asociaciones Empresariales del Estado de México (Concaem) al calificar y reprobar el formato del debate presidencial.

Luego del primer ejercicio de confrontación entre los aspirantes a ocupar el principal cargo de representación en nuestro país, el líder de los empresarios hizo un llamado a replantear la manera en que se dará el siguiente debate.

Expuso que luego de dos horas de choque no se conocieron las propuestas de los candidatos ni tampoco quedó claro cómo van resolver los problemas que aquejan a la ciudadanía.

Caso contrario, reprochó, este debate estuvo lleno de descalificaciones.

“No quedó claro ni cuales son sus proyectos en materia de educación, salud y corrupción, fue una serie de acusaciones que en realidad no abonan a la ciudadanía” lamentó.

Indicó que como sector económico ellos están interesados en que se desarrollen ejercicios de discusión pero donde se pueda conocer las visiones diferentes de cada plataforma política; sin embargo los debates en México lamentó hoy son solo “espacios de descalificación”.

“Pero terminó con muchos ataques en lugar de una discusión constructiva”.

Massud Martínez llamó a que en el segundo debate se den a conocer verdaderas propuestas y soluciones para el sector económico y social a fin de que se cumpla el objetivo de que la ciudadanía conozca las propuestas de los candidatos.