Rescatar al Instituto Nacional Electoral para preservar la democracia
Cuando una sociedad olvida las cicatrices del pasado, se condena a repetir los errores en el presente; y hoy, México vive con profunda inquietud la vulneración sistemática del árbitro electoral que costó décadas construir. No hablamos de una simple maquinaria burocrática ni de un edificio de oficinas gubernamentales, sino del dique ciudadano que frena los excesos del poder y garantiza que cada voto cuente con absoluta transparencia. Frenar el asedio contra el Instituto Nacional Electoral (INE) no es una tarea menor; es la condición primordial para salvar el pacto democrático de la República.
El sistema electoral que hoy conocemos es el fruto maduro de una larga y dolorosa evolución cívica que comenzó con la creación del Instituto Federal Electoral (IFE) en 1990. En aquella época, los mexicanos logramos algo histórico: quitar el control de los comicios al gobierno en turno para depositarlo en las manos de un árbitro técnico, imparcial y dotado de reglas claras. Aquella visión se fortaleció con la reforma de 1996, la cual profesionalizó el servicio electoral y consolidó el padrón, la credencial para votar y los conteos rápidos.
Gracias a esa arquitectura de controles cruzados, el país vivió la gran alternancia presidencial en el año 2000 y demostró que la alternancia pacífica era posible. Años más tarde, la transición hacia el INE en 2014 amplió sus alcances para coordinar elecciones federales y locales bajo un mismo estándar de exigencia. La fortaleza de esta institución se consolidó en la red de ciudadanos, capacitadores y funcionarios electorales que hicieron posible que el poder político dejara de concentrarse en una sola entidad.
Sin embargo, desde la llegada del actual régimen en 2018, la relación entre el poder público y el árbitro electoral se transformó en una serie de ataques sistemáticos contra el instituto. Las críticas constantes desde la tribuna presidencial, los recortes presupuestales destinados a limitar su operación y los intentos recurrentes por modificar las reglas del juego, desde proyectos legislativos hasta cambios estructurales, evidenciaron la intención gubernamental de debilitar a un contrapeso incómodo.
A este desgaste externo se sumó una peligrosa descomposición interna: la creciente polarización política, los señalamientos por presuntas irregularidades administrativas, la ruptura del equilibrio colegiado en el seno del Consejo General y la concentración de facultades unipersonales. La situación se agravó en octubre de 2026 con la sorpresiva renuncia de su presidenta en medio de fuertes cuestionamientos, sumiendo a la institución en una crisis de conducción que ha puesto en entredicho su neutralidad ante la opinión pública.
Permitir que el INE se convierta en un apéndice de los intereses del régimen equivale a entregar las llaves de nuestra democracia. Las presiones legislativas y las modificaciones legales orientadas a restarle contrapesos internos buscan un único objetivo: un árbitro dócil que tolere las inequidades de la competencia y cierre los ojos ante la sombra de la ilegalidad y la injerencia de poderes fácticos en las urnas.
Un país no puede llamarse libre si la autoridad encargada de calificar los comicios responde a consignas partidistas en lugar de sujetarse estrictamente a la ley. Defender la autonomía del instituto implica blindar la fiscalización rigurosa para que se aplique por igual a todos los partidos, proteger la integridad del padrón electoral y asegurar que la estructura territorial opere sin presiones políticas ni chantajes presupuestales.
La recuperación del INE no llegará como una concesión del poder político, sino como el resultado de una exigencia firme y organizada de la sociedad mexicana. Es urgente restablecer el equilibrio colegiado al interior del Consejo General, transparentar las investigaciones sobre cualquier anomalía administrativa, blindar el Servicio Profesional Electoral y garantizar perfiles de absoluta probidad moral y profesional al frente de la institución.
El reto histórico que enfrentamos consiste en demostrar que la autonomía de nuestras instituciones no es un privilegio burocrático, sino la única vía para asegurar que la voluntad de los ciudadanos prevalezca sobre la tentación del autoritarismo.
Nuestra democracia no se defiende desde la comodidad del silencio, sino desde la participación valiente y activa de cada uno de nosotros.
¡Súmate!
facebook.com/FerGarciaCuevas
instagram.com/fer_garciacuevas
