Marihuana, debate que costará en Valle de Toluca por costumbres: PRD

En esta región mexiquense la despenalización de la marihuana costaría ser aceptada debido a las costumbres conservadoras.

TOLUCA, Edomex., 30 de octubre de 2015.- Después de que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospusiera para el próximo miércoles 4 de noviembre el debate sobre el uso de la marihuana con fines recreativos, la diputada y vocera del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Legislatura Mexiquense, Juana Bonilla Jaime, aseguró que esta despenalización es factible pero que en zonas como el Valle de Toluca, con tradiciones arraigadas, se debe de discutir y debatir.

Indicó que este debate en el caso del Estado de México, debe realizarse con diversas organizaciones sociales para que se analicen los pros y contras del uso de este estupefaciente, reiterando que la única zona que puede tener ese problema es el Valle de Toluca, pues el Valle de México, por ser una zona aledaña al Distrito Federal, es diferente porque la gente de allá es un poco más abierta.

“Es factible, lamentablemente la situación cultural que vive la entidad que es muy conservadora y apegada a sus tradiciones será difícil que los mexiquenses lo acepten, quizá las tradiciones y su conservación se den más en zonas como el Valle de Toluca, es una sociedad más conservadora, no así en los municipios conurbados de la Ciudad de México, donde el nivel cultural es diferente, ese es el problema, las tradiciones están más arraigadas, la sociedad está más apegada al pensamiento de que la marihuana es muy dañina, mezclada como si fuera un gran vicio”.

Destacó que es necesario recopilar información sobre el uso de la marihuana y adicionar el proyecto de resolución que analiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación, afirmando que también esta aprobación no lleva implícita la posibilidad de sustituir los medicamentos o de que la gente se haga de “una adicción”, aclarando que lo que se busca es tener alternativas de apoyo a la ciudadanía.

“No analizan el problema del alcohol, que ese sí es un gran vicio, el tabaco tampoco lo consideran como un vicio muy arraigado, porque incluso las personas mueren más por enfermedades de tabaquismo que por el consumo de marihuana”.

Finalmente la vocera perredista señaló que jurídicamente sí es viable y socialmente también, sin embargo, reiteró que el problema del Estado de México y sólo una parte sería muy complicado que la población lo aceptara, así como dijo que no se dará de un sopetón el consumo lúdico de marihuana, pero sí tiene que ir escalando esas barreras que se tienen de ser muy conservadores.