Falta dinero en Teoloyucan, investigan a proveedores cercanos al Alcalde
TEOLOYUCAN, Edomex., 13 de octubre de 2026.- En Teoloyucan falta dinero y ya hay una auditoria del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), presionando al alcalde Luis Domingo Zenteno Santaella para que explique con pruebas en que se gastó 4 millones 360 mil 900 pesos.
Pero eso no es todo, también se esta investigando a proveedores cercanos al alcalde, que ganaron contratos por adjudicación directa con documentos falsos.
De acuerdo con una auditoria del OSFEM, el edil morenista uso esta cantidad de dinero en contrataciones urgentes que el municipio necesitaba, pero el problema vino a la hora de comprobar los gastos donde ya no aparecieron los documentos que pudieran justificar y solventar el gasto.
Hoy el equipo jurídico del edil Luis Domingo Zenteno Santaella que planeaba una reelección, esta más ocupado en cuadrar las cuentas pendientes para librar esta auditoría que exhibe deficiencias en procedimientos de contratación pública, falta de documentación en al menos seis procedimientos por un total de 4 millones 360 mil 900 pesos y un contrato cuyo importe ejercido superó en 261 mil 900 pesos el monto originalmente contratado.
En Teoloyucan no solo desapareció el dinero sino también los papeles con los que se puede demostrar que efectivamente, el presupuesto se uso a favor del pueblo y no hubo corrupción en su contratación.
Contrataciones por más de 4.3 millones sin documentación suficiente
Entre los señalamientos del OSFEM se encuentra la falta de documentación comprobatoria y justificativa que acreditara las distintas etapas de seis procedimientos de contratación, por un monto total de 4 millones 360 mil 900 pesos.
Los expedientes identificados corresponden a los contratos:
- MTEO/DA/SRM/IR-01/2024.
- MTEO/DA/SRM/IR-704/2024.
- MTEO/DA/SRM/AD-15BIS/2024.
- MTEO/DA/SRM/AD-18/2024.
- MTEO/DA/SRM/AD-37/2024.
- MTEO/DA/SRM/AD-78BIS/2024.
Hoy lo que no se sabe y tendrán que aclarar es ¿qué bienes o servicios se contrataron, quiénes fueron los proveedores y qué documentación respalda las decisiones administrativas y los pagos realizados?
Un contrato con una diferencia de 261 mil 900 pesos
Otro de los hallazgos relevantes corresponde al contrato MTEO/DA/SRM/AD-04/2024.
De acuerdo con las cifras consignadas en el informe, el importe contratado fue de 500 mil pesos, mientras que el importe ejercido ascendió a 761 mil 900 pesos.
La diferencia es de 261 mil 900 pesos, equivalente a un incremento del 52.38 por ciento respecto del monto contratado originalmente.
El OSFEM también señaló que no encontró justificación para exceptuar la modalidad de contratación utilizada y que, al rebasarse el monto establecido en el Presupuesto de Egresos de 2024, correspondía realizar una invitación restringida.
Deficiencias en los controles de contratación
La revisión del OSFEM también señaló problemas administrativos relacionados con los procedimientos de contratación.
Entre los aspectos observados se encuentran deficiencias en la integración de expedientes, ausencia de estudios de mercado y documentación insuficiente para justificar determinadas adjudicaciones directas.
El órgano fiscalizador también señaló carencias relacionadas con instrumentos administrativos y documentación del Comité de Adquisiciones y Servicios.
Estos controles son importantes porque permiten justificar la selección de proveedores, comparar precios, documentar las decisiones y comprobar que las adquisiciones se realizaron conforme a las disposiciones aplicables.
Usaron documentos falsos para ganar obras
Y para variar en el informe también se identificó tres procedimientos en los que se presentaron constancias de cumplimiento de obligaciones fiscales apócrifas o alteradas.
Al verificar los archivos mediante sus códigos QR, los resultados obtenidos en el Servicio de Administración Tributaria (SAT) no coincidían con lo asentado en las constancias presentadas.
Lo que demuestra que quienes recopilaron la información no corroboraron la documentación y solo le adjudicaron el contrato como si tuvieran la consigna de obedecer ordenes.
