¿Necesarios más municipios en Edomex o atomización de las demarcaciones?

En días pasados la comisión de Límites Territoriales del Congreso local del Edomex inició de manera formal el análisis de siete propuestas de comunidades para nuevos municipios en la entidad.

La última vez que se crearon municipios nuevos en el Estado de México (EMX) fue en el periodo de 2002 a 2003; en aquel entonces se creó Luvianos al dividir Tejupilco y se creó San José del Rincón que era parte de San Felipe del Progreso; el último en levantarse fue Tonanitla al separarlo de Jaltenco.

En aquel entonces, había tres fuerzas políticas en el estado: PRI, PAN y PRD, a cada partido le correspondió tener un municipio nuevo, así se hacían las cosas antes. Ahora el escenario es totalmente diferente, ya que la mayoría la tiene Morena, no necesita pactar con nadie para crear nuevas demarcaciones.

Técnicamente han aceptado “la radicación de la siguiente solicitudes”: San Pablo de las Salinas para emanciparlo de Tultitlán, San Francisco Tlalcilalcalpan para arrebatarle territorio a Almoloya de Juárez y a Zinacantepec; a costillas de Chalco municipalizar a Santa Catarina Ayotzingo; además elevar de rango a Teacalco, a través de arrebatarle a Temascalapa, Tecámac, Axapusco a Teotihuacán y a San Martin de las Pirámides terreno.

Tienen en la mira a Ocuilan para darle vida a Atzingo y, finalmente a Jocotitlán le quitan un pedazo para crear Santiago Yeché.

Quedan fuera de momento, por ejemplo, San Juan Ixhuatepec de Tlalnepantla oriente con pedacitos de Ecatepec. La atomización del municipio en el Estado de México (EMX), no necesariamente es la solución.

Además, está también el viejo anhelo de lo que ahora llaman Ciudad Lago, con tierra y colonias de Nezahualcóyotl, de Ecatepec y Texcoco.

Es técnicamente, Neza Norte, la parte que está del otro lado del Bordo de Xochiaca, rumbo a la Avenida Central y el Periférico, conocida como Bosques de Aragón, Valle de Aragón Primera y Segunda, la Impulsora, Vergel de Guadalupe y Ciudad Lago, que pertenecieron en el pasado a la ribera de los pescadores y recolectores de fauna y flora del Lago de Texcoco, lo que es el Pueblo de San Juan de Aragón en la Ciudad de México. Ahí cazaban patos y recogían ahuautle.

De manera clasista gente de Bosques de Aragón y de Plazas de Aragón, se avergonzaban de pertenecer a Nezahualcóyotl, porque en los 80 y 90 era sinónimo de polvo y lodo. Nada más alejado de la realidad, Neza siempre fue una demarcación pujante. Por lo que, para darle identidad, a la estación de la Línea B del Metro que corre de Buenavista a Ciudad Azteca, antiguamente llamada “Continentes” (por estar en la avenida Bosques de los Continentes), el entonces presidente municipal Héctor Bautista López la llamó Nezahualcóyotl.

Incluso ya hubo un movimiento para crear el municipio de Aragón a principios del milenio, aunque, el Pueblo de San Juan de Aragón, (la antigua Salinas de la Punta del Río) da nombre a más de 20 colonias, más de 10 unidades habitacionales, escuelas y universidades; estaciones del metro y del Metrobús, reclama para sí ser también una alcaldía en la Ciudad de México: San Juan de Aragón.

Para crear Nezahualcóyotl les fue arrebatado, la “Cola de Pato”, “Canal de Sales” y una lagunilla llamada “Ciudad Lago”.

Sí, le dicen a la gente de Bosques y de Lago “qué si quieren pertenecer a la Ciudad de México”, como estaba en el plano original, no lo dudaría, ellos estarían formando parte de Aragón. Pero no se trata de eso.

¿Qué se necesita para ser municipio?

Hay que recordar que el Artículo 61 de la Constitución Política del Estado de México señala en su ley reglamentaria qué, para lograr este estatus, deben de tener en el último censo de población más de 60 mil habitantes o centros de población que compartan un pasado histórico y cultural común o que tengan una demarcación territorial que conforma una unidad geográfica continua o que, por causas políticas sociales ya no respondan la asociación de vecindad con el municipio al que pertenece.

Bajo estos argumentos, podemos comentar los lazos de la gente de Aragón, desde Plaza Aragón, Valle de Aragón, Rinconada de Aragón, Fuentes de Aragón, la Nueva Aragón (Ecatepec) el citado Bosques de Aragón (Neza) las siete secciones de Aragón (Gustavo A. Madero) son muy fuertes, ellos reclamarían ser municipio o alcaldía en la CDMX.

Por eso desde mi óptica, el análisis de la comisión de límites del Estado de México (EMX) -de manera redundante- es limitada.

No se trata de crear por crear municipios. El otro caso del que podemos hablar es el relativo a San Juan Ixhuatepec, desde su creación del municipio de Tlalnepantla quedó de lado oriente, pero esto no ha pegado para nada en su desarrollo, aunque es un viejo anhelo de sus habitantes ser municipio.

O tratar de unir al Rosario Ceylán (Tlane) con las demás unidades del Rosario en Azcapotzalco. Por eso considero complicado el tema de avanzar en la atomización del Estado de México (EMX).

A este paso, Ozumbilla, puede reclamar su emancipación a Tecámac, ya que en su momento tuvo autonomía y fue cabecera municipal en la época de liberales y conservadores; Calpulalpan, Tlaxcala pudiera demandar regresar a ser parte del Estado de México (EMX).

San Miguel Totocuitlapilco (Metepec), reclama ser más grande que Metepec y Mexicaltzingo, ambos municipios.

En verdad yo no veo tantas injusticias territoriales en el Estado de México (EMX), veo una situación de regionalismos, que tan dañinos han sido en la historia de México y el mundo. Partir de un criterio de regionalismo para crear municipios no puede ser la mejor decisión.

Ojalá prevalezca la cordura, el respeto a la historia, al desarrollo urbano y la comisión entregue buenas cuentas. No nada más se trata “de quedar bien” y justificar “trabajo legislativo”.

De Ribete

La movilidad entre la Ciudad de México y el Estado de México (EMX), parece no tener solución, la cura del acceso a la entidad está en la capital, no hay puentes entre el Gran Canal y Ecatepec; la reducción absurda de carriles en Indios Verdes, la falta de incorporación en Avenida Ceylán a la Naucalpan-Ecatepec, el “cuello de botella” en Calle Siete (Neza) e Iztacalco. y, los problemas del Puente de la Concordia, mejor deberían aportar presupuesto e ideas en el Congreso del Edomex, para resolver esto.

La Última y Nos Vamos

Esta pieza para irnos: “A nadie extraña ya, que esté hablando de ti; y que todo el tiempo me la pase pensando en ti.

“Imagino caminar y tu mano tomar; con la lluvia cayendo en las calles de esta ciudad, con la lluvia cayendo en las calles de esta ciudad”. 'Rolón' de Perro Callejero.

Los dejo, bendiciones a todos.

-o-